mappa delle maggiori basi militari U.S. Army presenti in Giappone (clikkare sull'immagine per aumentarne le dimensioni)Il partito d’opposizione gli chiede chiarezza prima della visita di Obama in Giappone il 12 e il 13 novembre. I giapponesi vorrebbero ridurre la presenza militare americana, che si aggira sulle 35 mila unità.
Tokyo (AsiaNews) – Il primo ministro Yukio Hatoyama ha riaffermato oggi che il suo governo “rivedrà in modo completo” l’alleanza fra Giappone e Stati Uniti, ma continuerà i rapporti in una maniera “a diversi strati”.
Hatoyama ha precisato che rivedrà l’alleanza il prossimo anno, in occasione dei 50anni dalla revisione del trattato bilaterale fra Tokyo e Washington. Nonostante ciò, egli ha ribadito davanti al parlamento che “l’alleanza Giappone –Usa è la pietra angolare della nostra politica estera”.
Il partito liberal-democratico, ora all’opposizione, ha accusato il premier di aver inviato “messaggi errati” verso gli Stati Uniti e domanda che Hatoyama chiarisca il suo progetto prima che il presidente americano Barack Obama visiti il Giappone il 12 e il 13 novembre prossimi.
La revisione del rapporto con gli Stati Uniti è stato uno dei cavalli di battaglia della campagna elettorale di
Hatoyama, riprese anche nelle sue prime dichiarazioni dopo la vittoria dell’agosto scorso.
Fra le problematiche che il premier vuole affrontare vi è la revisione delle forze americane presenti sul suolo giapponese. Nel 2007 vi erano 33453 militari Usa in Giappone, oltre a più di 5 mila impiegati del ministero della Difesa Usa. Il Giappone sostiene questa presenza versando circa 32 miliardi di dollari all’anno. Molti cittadini giapponesi apprezzano la presenza degli Usa per ragioni di sicurezza (dopo la Seconda guerra mondiale al Giappone è stato imposto di non avere una forza militare di attacco). Ma molti altri sono critici e ne vorrebbero una riduzione.
Fonte. asianews.it
per approfondimenti sulle questioni geopolitiche del Giappone e dell'area asiatica del pacifico segnalo questi due link a Limes:
またね!
| Se ti è piaciuto l'articolo, iscriviti al feed per tenerti sempre aggiornato sui nuovi contenuti del blog! Per maggiori informazioni sui feed, clicca qui! |








3 commenti:
La presenza americana in Giappone è storica. Ho letto molto soprattutto le basi militari nell'isola di Okinawa.
Secondo me, questa presenza massiccia è molto anacronistica: Cosa c'aspetta Obama a togliere 'ste basi? A che servono? Controllo? Minaccia? Non l'ho capito.
Hatoyama mi piace abbastanza, anche se non mi pare che concretamente stia facendo molto.
Ciao Shimazu, io credo che la presenza di truppe USA in Giappone servano a mantenere gli equilibri geopolitici nell'area geografica. Sono d'accordo nel definere questa presenza massiccia anacronistica, e un ridispiegamento diminuendo gli effettivi militari presenti sul territorio nipponico è più che ragionevole e auspicabile.
Spesso la presenza militare Usa ha dato sicurezza ai vari governi giapponesi, il Giappone, costituzionalmente, non ha un esercito nazionale, anche se negli ultimi anni le cose stanno cambiando. La Cina e la Russia non rappresentano più il pericolo che rappresentavano fino a pochi decenni fa e la minaccia Nord Coreana è gestibile con metodi diversi, rispeeto alla massiccia presenza militare in zona. Quindi credo che una drastica riduzione della presenza Usa in Giappone e un ridispiegamento delle truppe in altre basi del pacifico non muterà gli equilibri geopolitici dell'area. Su Hatoyama ho molte aspettative,sono convinto che la vera democrazia debba basarsi sull'alternanza al potere, quindi vedo favorevolmente questo avvicendamento al potere in Giappone
Ciao =D
Sì, il Giappone non ha un esercito vero e proprio, ma in risposta alle minacce della Corea del Nord (a proposito), il governo era pronto a mettere in azione la polizia di stato. Quindi, insomma, non mi pare che i giapponesi vogliano difese di alcun tipo =P Poi è vero che s'è innescata tutta una polemica sul suo uso, però questo è un altro discorso!
Sì, grande Hatoyama... Anche se la moglie mi sembra un po' schizzata. Chissà!
Posta un commento